Сeйчaс рaзвoрaчивaeтся битвa зa   Мoсул   — крупный гoрoд в   Ирaкe с   численностью населения порядка 1,5   млн человек. Мосул контролируется ИГ   — запрещенной в   РФ   террористической группировкой, а   атакует Мосул коалиция из   иракской армии, курдского ополчения и   авиации НАТО.

В   СМИ все говорят о   том, как будет взять Мосул (с   большими разрушениями или без), как долго будет проходить штурм (от   пары недель до   нескольких месяцев) и   как дальше брать Ракку   — столицу ИГ.

В   военных расчетах никогда не   следует пренебрегать противником   — это в   Интернете пользователи применяют унизительные эпитеты, а   в   бою все решает стратегия, поддержка местного населения, моральный дух и   обеспеченность оружием.

Если абстрагироваться от   понятий «терроризм» и   «непобедимость США», то   военные расчеты говорят: если ИГ   добровольно не   оставит Мосул, то   данная коалиция его взять не   сможет. Нужна еще хотя   бы дивизия (а   лучше корпус) американской пехоты   — тогда Мосул, безусловно, падет.

Итак, на   сегодня заявлено о   80 тыс. атакующих и   порядка 10 тыс. сторонниках ИГ.   На   первый взгляд, у   штурмующих все хорошо, но   если защитников будет 20 или все 30 тыс. человек? 10–20 тыс. солдат можно легко принудительно мобилизовать в   миллионном городе. То   есть, реально оценивая поле боя, следует признать недостаточность сил у   нападающих.

Второй фактор   — невозможность использования силы авиации. Преимущество коалиции   — это возможность наносить удары авиацией США: в   пустыне   — это существенное преимущество, в   городской застройке бомбы не   столь эффективны.

Наконец, моральный дух. Бои в   Сирии показали высокий боевой дух пехоты ИГ, сравниться с   ним может боевой дух только курдской пехоты, а   вот арабы-шииты с   юга Ирака таким боевым духом не   обладают.

Кроме того, у   обороняющихся есть определенная поддержка мирного населения. Мосул населен преимущественно арабами-суннитами, а   ИГ   проповедует ислам именно суннитского толка; кроме этого Мосул два года контролируется ИГ   — все вместе приводит к   мысли о   том, что часть городского мирного населения будет поддерживать ИГ, давая солдатам ИГ   кров, пищу, одежду и   поставляя разведывательные данные.

А   еще есть отчаяние ИГ.   После падения Мосула у   коалиции открывается дорога на   Ракку   — столицу ИГ.   Государство всегда защищает свою столицу. Когда Мосул падет, взятие Ракки   — всего лишь вопрос времени. Отчаяние от   близости поражения, несомненно, придаст солдатам ИГ   дополнительные силы.

К   тому   же ИГ   выполняет свою стратегию. Стратегия ИГ   — это, по   возможности, избегать своих потерь и   наносить их   врагу. Частью стратегии ИГ   является отказ от   стойкой обороны. ИГ   уже сейчас использует:
1) Партизанскую войну на   коммуникациях;
2) Смертников (они очень эффективны именно у   ИГ);
3) Укрытия, тоннели и   городскую застройку для засад.

Особый фактор   — вооружение ИГ   получает, покупая оружие у   своих врагов с   помощью коррупционных схем. Поэтому надеяться на   то, что у   ИГ   «закончатся патроны в   Мосуле», не   приходится.

Так что понимание своих преимуществ диктует ИГ   стремление к   боям среди более-менее лояльного ИГ   населения, в   крупном городе. То   есть, Мосул может стать капканом, в   который ИГ   своим вялым сопротивлением заманило войска коалиции для предстоящего разгрома.

Понимание Мосула как капкана объясняет удивительно вялые бои, которые ИГ   вело в   Фаллудже и   Рамади.

Вывод №   1. Теми силами, которые располагает коалиция, взять Мосул и   разгромить гарнизон ИГ   в   течение 1–2   месяцев невозможно.

Вывод №   2. ИГ   можно вынудить покинуть Мосул с   оружием в   руках.

Вывод №   3. Вероятно, ИГ   использует битву за   Мосул как капкан для своих врагов.

Константин Щемелинин